Ein unabhängiges Institut für geteilte Wahrnehmungen
Ein Institut, das die öffentliche Debatte am Maßstab der Evidenz misst.
Gründung und Zweck
IRISP® wurde 2026 gegründet, um den Abstand zwischen Wahrnehmung und Befund zu messen.
Die Annahme darüber, was die Mehrheit denkt, und das, was die Mehrheit tatsächlich denkt, lassen sich getrennt messen; der Unterschied zwischen beidem ist kein Eindruck, sondern eine Größe, die sich als Zahl ausweisen lässt. Die Gründungscharta und das Forschungsprogramm 2026–2028 sind im offenen Zugang.
- 4. August 2026
Gründungscharta und Arbeitsgrundsätze
- 8. August 2026
Befragungsethik und Anonymisierung: das IRISP®-Protokoll
- 26. August 2026
IRISP®-Forschungsprogramm 2026–2028
- Q4 2026
Erste Messrunde beginnt
Alptürk KAYA, RA
Generalsekretär
Gegenstand des Instituts ist nicht, wer recht hat, sondern der Abstand zwischen Wahrnehmung und Befund. Ein Risiko kann für größer gehalten werden, als es ist, eine Institution für weniger vertrauenswürdig, eine Meinung für verbreiteter. Solange dieser Abstand nicht festgehalten wird, läuft die öffentliche Debatte auf Annahmen; ist er festgehalten, wird zumindest über eine gemeinsame Zahl gestritten.
Deshalb erscheint jeder Befund aus dem eigenen Programm des Instituts im offenen Zugang — zusammen mit Instrument, Stichprobendefinition und Methodennotiz. Messinstrumente werden vor der Veröffentlichung von einem vom Vorstand unabhängigen Gremium geprüft. Das Ergebnis beauftragter Studien verbleibt bei der auftraggebenden Einrichtung; die Methode ist in jedem Fall dieselbe und durchläuft dieselbe Prüfung.
Der vollständige Wortlaut Weniger
Was in einer Gesellschaft als Mehrheitsmeinung gilt, wird meist vorausgesetzt und nicht erfragt. Dabei lassen sich die Annahme darüber, was die Mehrheit denkt, und das, was die Mehrheit tatsächlich denkt, getrennt messen; der Unterschied zwischen beidem ist kein Eindruck, sondern eine Größe, die sich als Zahl ausweisen lässt. IRISP® wurde gegründet, um diesen Unterschied zu messen.
Gegenstand des Instituts ist nicht, wer recht hat, sondern der Abstand zwischen Wahrnehmung und Befund. Ein Risiko kann für größer gehalten werden, als es ist, eine Institution für weniger vertrauenswürdig, eine Meinung für verbreiteter. Solange dieser Abstand nicht festgehalten wird, läuft die öffentliche Debatte auf Annahmen; ist er festgehalten, wird zumindest über eine gemeinsame Zahl gestritten.
Deshalb erscheint jeder Befund aus dem eigenen Programm des Instituts im offenen Zugang — zusammen mit Instrument, Stichprobendefinition und Methodennotiz. Messinstrumente werden vor der Veröffentlichung von einem vom Vorstand unabhängigen Gremium geprüft. Das Ergebnis beauftragter Studien verbleibt bei der auftraggebenden Einrichtung; die Methode ist in jedem Fall dieselbe und durchläuft dieselbe Prüfung.
Die erste Messrunde beginnt im letzten Quartal 2026. Alles, was bis dahin erscheint, ist programmatisch oder methodisch: Das Institut berichtet noch nicht, was es gefunden hat, sondern wie es messen wird. Für die ersten Befunde gilt dieselbe Regel — eine Zahl, die ohne ihre Methode veröffentlicht wird, gilt nicht als Befund dieses Instituts.
Mit freundlichen Grüßen,
Anmerkungen und Vorbehalte
Es liegen noch keine Befunde vor. Alles bisher Veröffentlichte ist programmatisch oder methodisch. Die erste Messrunde beginnt im vierten Quartal 2026; bis dahin berichtet das Institut darüber, wie es messen wird, nicht darüber, was es gefunden hat.
Die Methode begleitet die Zahl. Kein Ergebnis wird ohne Instrument, Stichprobendefinition und Methodennotiz veröffentlicht. Eine von ihrer Methode getrennte Zahl ist kein Befund des IRISP®, gleich wer sie zitiert.
Daten auf Personenebene werden nicht herausgegeben. Veröffentlicht werden ausschließlich aggregierte Ergebnisse. Das Anonymisierungsprotokoll ist selbst ein frei zugängliches Dokument; das Verfahren lässt sich daher unabhängig von einzelnen Studien prüfen.
Was das Institut nicht tut. Keine Überzeugungsarbeit, keine Wahlprognosen. Das Institut misst Wahrnehmungen — für sein eigenes Programm und im Auftrag von Institutionen. Es entwirft keine Kampagnen, Botschaften oder Zielgruppenansprachen, um sie zu verändern, und gibt jeden Auftrag zurück, dessen Frage auf ein vorbestimmtes Ergebnis hin formuliert ist.
Gremien und ehrenamtliche Mitwirkung. Vorstand, Beirat und Wissenschaftlicher Rat haben schriftliche Aufgabenbeschreibungen; ihre Sitze sind noch nicht besetzt, Namen werden hier mit jeder Berufung veröffentlicht. Ehrenamtliche Mitwirkung in Übersetzung, Datenprüfung, Feldbeobachtung, Software und Begutachtung wird per Nachricht an info@irisp.org angeboten.
Finanzierung und Unabhängigkeit
Das Einnahmenmodell des Instituts hat drei Bestandteile: Spenden; Zahlungen der Auftraggeber für Auftragsstudien; im Rahmen von Projekten eingeworbene Mittel. Jeder Bestandteil wird im Jahresregister getrennt ausgewiesen; eine Quelle wird nur mit ihrer Zustimmung genannt.
Gegenwärtiger Stand: In der Gründungsphase wird das Institut aus den eigenen Mitteln seiner Gründer und aus Einnahmen aus Auftragsstudien finanziert. Spenden und Projektmittel wurden bisher nicht angenommen; sobald dies geschieht, werden dieser Abschnitt und das Jahresregister aktualisiert.
Keine Quelle kann Entscheidungen über Methode, Interpretation und Veröffentlichung beeinflussen. Eine Spende kann nicht an einen bestimmten Befund oder eine bestimmte Agenda gebunden werden; eine Spende, die ein bestimmtes Ergebnis erwartet, wird nicht angenommen. Der Auftraggeber kann das veröffentlichte Instrument und Protokoll nicht verändern; die Entscheidung über die Veröffentlichung eines Befunds liegt bei ihm, die Verantwortung für Methode und Interpretation beim Institut. Ein Projektförderer akzeptiert im Vertrag, nicht in Methode und Ergebnisse einzugreifen.
Mitglieder der Direktion und des Wissenschaftlichen Rats legen mit ihrer Berufung jede Bindung offen, die eine Studie beeinflussen könnte; ein Mitglied mit einer Bindung, die eine Begutachtung beeinflussen könnte, tritt zurück, und der Rücktritt wird festgehalten.
Dieser Abschnitt wird einmal jährlich aktualisiert. Gegenwärtige Quellen und künftige Ziele werden getrennt genannt; die Zusammensetzung der Quellen sowie Zahl und Art der Auftragsstudien werden im Jahresregister aggregiert veröffentlicht.
Forschungsfelder
Die Arbeit des Instituts greift auf die aktuellsten Befunde der Sozialwissenschaften, der Kognitionswissenschaften und der Neurowissenschaft zurück; geteilte Wahrnehmung wird mit dem Begriffs- und Messinstrumentarium dieser Disziplinen behandelt.
Sozialwissenschaften
Institutionelles Vertrauen, das Informationsumfeld sowie Gruppen und Zugehörigkeit werden mit aktuellen Befunden der politischen Psychologie, der Soziologie, der Sozialanthropologie, der Kommunikationsforschung und der Demografie bearbeitet. Das Vertrauen in Institutionen, die Wirkung von Nachrichten und Plattformen auf Urteile und die Vorstellung einer Gesellschaft von ihrer eigenen Zusammensetzung werden in einem gemeinsamen Messrahmen verfolgt.
Quantitative Wissenschaften und Neurowissenschaft
Der Abstand zwischen Wahrnehmung und Evidenz, die kognitiven Grundlagen der Wahrnehmung und die Risikowahrnehmung werden mit dem Methodenbestand von Statistik, Umfragemethodik, Verhaltensökonomik, kognitiver Neurowissenschaft, Psycholinguistik und Sozialepidemiologie gemessen. Die Schätzungen der Bevölkerung werden neben die amtlichen Aufzeichnungen gestellt; der Anteil von Aufmerksamkeit, Gedächtnis und Fragewortlaut am Urteil sowie die Vorstellungen über die Verbreitung von Krankheit und Gefahr werden mit demselben Instrument geprüft.
